Orättfärdigt snyftande i stormens spår

Det är fascinerande hur en naturkatastrof som stormen i södra Sverige kan användas som alibi för att skriva snyfthistorier på löpande band. Det är självklart hemskt att många människor fortfarande är utan ström och att det i dagsläget inte går att garantera att människor inte drabbas av dylika katastrofer. Men får det gå hur lång som helst?

Under rubriken ”Stormen knäckte familjens ekonomi – nu hotar Sydkraft med indrivning” skrev Aftonbladet igår om en familj som drabbats hårt av stormen. Men fokus i artikeln var hur synd det var om familjen – och hur orättvist behandlade de blivit av Sydkraft – för att de ombetts betala sin sedvanliga elräkning för redan konsumerad el. Det är synd om familjen som är utan ström och vars ekonomi betydligt försämrats av stormen – men att göra det till en David och Goliat är inte bara missvisande utan också ett hån mot andra drabbade.

Eller är det OK att låta bli att betala föregående månads mobiltelefonräkning för att man nu blivit bestulen på telefonen?

Linda Milestad