« Politisk bild eller verklighet | Main
12/06/2005
Svenskt Näringsliv anmäler radioinslag om elektrikerkonflikten
Idag anmälde vice VD:n för Svenskt Näringsliv Janerik Larsson ett inslag i radioprogrammet Pengar i P1 till Granskningsnämnden för radio och TV, "eftersom det så uppenbart strider mot kravet på opartiskhet och saklighet". Som expertkommentator i inslaget framträder Kurt Junesjö, som tidigare anlitats av Elektrikerförbundet för att ta fram förbundets lönepolitiska skrift.
Larsson uppmärksammar att Junesjö på sin hemsida tydligt tagit ställning mot det avtal LO och Svenskt Näringsliv ingått, och därmed knappast kan anses vara oberoende expert.
Frågan om vilka personer som ges möjlighet att yttra sig i massmedierna kring olika händelser är en grundläggande fråga för en redaktion eller enskild reporter. Balansen mellan olika sidor av saken i inslagen är avgörande för den egna trovärdigheten, men också förmågan att ge tittare/lyssnare/läsare en korrekt beskrivning av dem som väljs ut att föra fram sina åsikter.
//Tove Lifvendahl
December 6, 2005 in Inlägg på svenska | Permalink
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/t/trackback/3802319
Listed below are links to weblogs that reference Svenskt Näringsliv anmäler radioinslag om elektrikerkonflikten:
Comments
Tja, SVT presenterar galningar som konspirerar om judar och 9/11 eller anti-amerikanska rättshaverister som objektiva ”säkerhetsexperter”. Vad mer är nytt?
Vad någon flitig person med mycket fritid borde göra är att kategorisera nyhetsinslag och lägga de värsta övertrampen på Internet (både till höger och vänster, även om det givet journalistkårens sammanställning mest kommer att vara vänstervinklingar).
Problemet nu är att teorin för journalistiskt partiskhet i Sverige i sig är felaktigt. Det enda man tycks bry sig om är om personerna är (ekonomiskt) beroende, och möjligtvis om rollen som programledare eller journalist följs. Det stora problemet är dock *ideologiskt* partiskhet. Stina hatar moderater och utgår från en socialistiskt världsbild. Hon fattar tex. inte hur man rent praktiskt kan stänga en dålig skola och låta barnen åka några stationer längre till en bättre skola. Då skriker hon på Bo Lundgren på TV. Men det frikänner granskningsnämnden, med motivering att ” inte svarade på
programledarnas frågor.” Om vänsterjournalisten i hövlig ton frågan Göran Persson hur han som statsman ska skydda Sverige mot Amerikanskt kränkning och en socialistjournalist skriker på Lundgren ’din plan funkar inte, barnen lider’ tycker inte granskningsnämnden det är något problem, det enda hon gjorde var att ” genom ett kritiskt förhållningssätt tydliggöra partiernas
ståndpunkter.”
ändå Lundgren intervjun ovanligt konkret. De värsta inslagen i nyheter är inte ens partiska, de är bara ideologiskt vridna. Ska räntebidragen till medelklassen föreslås sänkas? Låt oss hitta en arg villaägare som berättar hur hon ”drabbas” (hälften av samhällsprogrammen bygger på begreppet drabbas). Statliga valutaregleringar leder till makroekomiskt kris i Argentina? Låt en vänsterhistoriker berätta att det beror på marknadsreformer 1991. Grundläggande sanningar som att Svenskar har välbetalda jobb på grund av facken och trots näringslivet (när sanningen snarast är att de har jobb trots facket och på grund av näringslivet) är mycket skadligare än jäv.
Posted by: Teller at Dec 11, 2005 9:23:42 AM
