Selvkritikk som kommunikasjonsstrategi

- Vi har gjort feil. Vi har vært for opptatt av å vise hva som er forskjellen på SV politikk og regjeringens politikk. Slik åpner Kristin Halvorsen et tosiders intervju i Dagbladet tirsdag 31. januar. Hun velger her å legge kortene på bordet og oppsummere alt som gikk galt ”den tøffe vinteren”.

Dette kan være en vinn-vinn situasjon for både Kristin Halvorsen og Dagbladet. Avisen har konfrontert partilederen med alle de vanskelige sakene og får en førsteside. Halvorsen får muligheten til å snakke over to sider. Hun må svare på tabbene, men får samtidig solgt inn en ti-punkts skryteliste. Intervjuet er et utmerket bilde på at når man tar selvkritikk og legger seg flat, får man også tid og spalteplass til å begrunne sine feil og love bedring. Her gir Kristin Halvorsen inntrykk av at hun er tilbake på offensiven. Hun klarer å vise humor, og hun har fått tid på seg til å finslipe svarene på Israel-boikott og den noe merkelige semantisk-politiske fattigdomsdebatt(en) som Aftenposten startet.

Intervjuet viser at man i noen situasjoner, når det negative trøkket blir stort, ikke har noe å tape på å ta selvkritikk. Tvert i mot kan dette både vise ydmykhet, og få presse og opinion til å lytte til budskapet ditt. Bondevik gjorde det samme da han i valgkampen sa at KrF i regjering ikke hadde gjort nok for de fattige. Det er nok delte meninger om hvorvidt dette var vellykket eller ikke. Spenningen etter man har lagt seg flat, vil alltid ligge i hvorvidt selvkritikken setter punktum for den ytre kritikken, eller om den eskalerer den.

En ting er helt sikkert: nå må SV klare å leve opp til Kristin Halvorsens løfte om bot og bedring. Vi har trodd det var en styrke å vise hva SV primært mener. Men det har ikke fungert, sier Halvorsen.  Den nye strategien krever at troppene må holde seg samlet og stå bak regjeringens politikk, og ikke sprike i alle retninger. Det kan bli en tøff kommunikasjonsmessig utfordring.

// Åshild Mathisen